skip to main |
skip to sidebar
Esquema de fal·làcies
FAL·LACIA -> argumentacions incorrectes.
TIPUS DE FAL·LACIES:
1- PREGUNTES COMPLEXES:
-> Preguntes que comporten pressuposicions
-> Objectu: parar una trampa i ofuscar l'interlocutor
2- ARGUMENT AD IGNORANTIAM
-> Un enunciat es fals perquè ninguú no ha aconseguit demostrar-ne la veritat
-> Objectiu: l'interlocutor que rep l'argument es veu en l'obligació de aportar probes.
-> És correcte si s'utilitza la paraula "probablement"
3- ARGUMENT CIRCULAR
-> Utilitza continuament raons que signifiquen el mateix.
-> No ajuden a aconseguir l'objectiu del diàleg
4- ARGUMENT AD HOMINEM
-> Ataca a la persona al·legant suposats defectes o vicis
-> TU QUOQUE-> intenta rebare les raons d l'altra persona al·legant que pateix defecte que
ens pretén corregir.
5- ARGUMENT D'AUTORITAT
-> Defensa una opinió apel·lant únicament a una autoritat que la fefensa
-> És fal·lacia quan únicament aporta aquest argument
6- ARGUMENT AD BACULUM
-> Presenta amenaces com si fossin raons bones per recolzar una opinió
-> Pot ser raonable si s'intenta convèncer l'interlocutor informant de les conseqüències d'una
determinada acció.
7- ARGUMENT AD POPULUM
-> Objectiu: provocar l'entusiasme o altres sentiments a les persones
-> " xantatge afectiu"
8- ARGUMENT EX POPULO
-> Defensa un determinat punt de vista al·legant que tothom hi està d'acord
-> Força persuasiu
9- ARGUMENT POST HOC, ERGO PROPTER HOC
-> De la causa falsa
-> Si un fet succeix després d'un altre fet, el darrer fet és la causa del primer.
10- GENERALITZACIÓ PRECIPITADA
-> Consisteix a una proposició particular a una universal.
-> Només seria cert si es demostresin tots els casos.
11- ARGUMENT DEL PENDENT RELLISCÓS
-> Efecte dominó
-> Afirma l'existència de que un fet desencadena un altre fet no desitjable sense demostrar
aquesta connexió.
No hay comentarios:
Publicar un comentario